El 30 de octubre de 2025 fue el día: Netflix estrenó la cuarta temporada de The Witcher, y como era de esperarse, el Continente se revolvió, pero no precisamente por la llegada de un nuevo monstruo. La gran estrella y, a la vez, el centro de toda la polémica, es la llegada de Liam Hemsworth como el nuevo Geralt de Rivia, reemplazando a Henry Cavill, el actor que, para muchos, era lo único que salvaba la adaptación.
Cavill, un fanático confeso de los libros de Andrzej Sapkowski y los videojuegos de CD Projekt RED, dejó el rol citando “diferencias creativas” con el equipo de guionistas. Este simple hecho fue la primera de una serie de malas decisiones que han puesto a la serie al borde del precipicio, incluso con la quinta temporada ya confirmada como la final.
Un presupuesto descontrolado para un “quiero y no puedo”
Uno de los datos más escandalosos que ha salido a la luz es el costo de producción de esta temporada. La temporada 4 de The Witcher ha destrozado récords en Netflix, convirtiéndose en la más cara de toda la serie, con un costo reportado de 220 millones de dólares. Esto se traduce en más de 27 millones de dólares por episodio, superando con creces los 172.2 millones que costó la tercera entrega.
¿Cómo se justifica este gasto? Muchos expertos y críticos señalan que el aumento se debe a un intento desesperado de Netflix por compensar la pérdida de Henry Cavill inyectando más valor de producción, más acción y un reparto de renombre, que incluye a Laurence Fishburne (como Regis) y un refuerzo importante en el elenco de reparto. Es un intento de decir: “perdimos a nuestro protagonista, pero miren lo épico que sigue siendo esto”.
Lamentablemente, como señalan las primeras críticas, el dinero no compra el alma.
La historia se dispersa y pierde su esencia
Más allá del cambio de actor, el problema principal de The Witcher radica en el guion. Desde la primera temporada, la serie ha tomado excesivas “licencias narrativas” que han alejado la trama de la mitología original de Sapkowski, causando el rechazo de los fans más puristas.
La temporada 4, a pesar de tener los libros como base, sigue sin encontrar un camino claro. Los reportes indican que la trama se siente dispersa, incompleta y, lo que es peor, con mucho “relleno” que no avanza hacia ninguna parte. Los tres protagonistas (Geralt, Yennefer y Ciri) se encuentran separados por la guerra, y si bien la sinopsis oficial promete que “deberán encontrar aliados inesperados y aceptar nuevas familias”, la ejecución parece fallar.
Nota del Editor: La historia está pensada no tanto para innovar o profundizar en el mundo, como para servir de conexión con la próxima temporada y final. De modo que buena parte de los conflictos se quedan en nada, a medio resolver o son el anuncio de futuras alianzas para la gran batalla final que les espera más adelante.
El Geralt de Hemsworth es el menor de los problemas
Liam Hemsworth se enfrenta a una tarea titánica: llenar los “zapatos” de Cavill, cuya interpretación de Geralt era elogiada incluso por aquellos que detestaban la serie. La showrunner, Lauren Schmidt-Hissrich, ha intentado justificar el cambio de apariencia de una forma un tanto forzada, explicando que los flashbacks de esta temporada, que ahora muestran a Hemsworth, se deben a que “la historia la cambia quien la cuenta”.
Aunque Hemsworth se esfuerza por mantener los gruñidos y la estoicidad del personaje, la crítica lo describe como “menos carismático” y hasta “invisible” en pantalla, opacado por la propia trama. Mientras Cavill le dio a Geralt una presencia poderosa y muscular que sostenía los fallos del guion, la versión de Hemsworth es percibida como más “abierta” y “emocional,” un contraste que, según varios análisis, no favorece a la narrativa.
Al final del día, el problema no es si Hemsworth es un mal actor, sino si el material que le dieron (un guion débil, costoso y con falta de espíritu) le permite brillar.
